2025-07-18
来源: drugdu
146
近日,美国fda首次集中公布了约200封药品完整回复函(complete response letters,crls),涵盖新药与仿制药。这一举措,标志着fda在透明化进程中的一次重大制度突破,也揭示了医药监管体系多年讳莫如深的信息盲区。
crl是fda在对一项药品上市申请(nda或bla)评估后作出的未获批准回复,详细列出被拒绝的理由、审评人员的担忧,以及申请方在未来可能需采取的补救措施。然而,长期以来,这些信件仅发送给药企,且fda不得主动公开,除非药企选择披露。这使得药品研发失败的真实原因往往模糊不清,外界只能通过公司发布的模糊措辞进行揣测。
01 避而不谈的被拒理由
媒体对这些fda公开的crl进行初步分析后指出,其中绝大多数曾以某种方式在批准后的说明文件中披露过,但仍有两封此前从未被公布。它们分别涉及阿斯利康2019年治疗慢阻肺的吸入药breztri aerosphere,以及astellas在2024年对眼科药物izervay的标签扩展申请。
以阿斯利康2019年吸入型慢阻肺治疗药物breztri aerosphere为例。该药物原拟以三联疗法(吸入皮质激素布地奈德、长效抗胆碱能药物格隆溴铵、长效β激动剂福莫特罗)作为慢性阻塞性肺病治疗新方案。在提交nda后,fda发出crl予以拒批。
阿斯利康当时发布新闻稿确认收到了fda的回复信,并称将“继续与fda合作以推进该产品获批”。但公司并未透露关键细节。fda在crl中指出,“提交的数据未能提供充分证据证明breztri aerosphere在安全性与有效性方面的优势。”更具体地说,其关键性3期临床试验aerosphere试验,在“基础肺功能改善”这一共同主要终点上,与对照组(仅含格隆溴铵 福莫特罗)相比未达统计学显著性。
这意味着,breztri的三联组合并未优于双联方案,fda无法确认其“加一个药物是否值得”,这一评价在copd治疗中至关重要。但在企业的公开话术中,这一信息被抹去。
尽管最终breztri于2020年在提交更多数据后获得批准,但首轮失败的科学根源,若非此次fda公开crl,恐怕始终难为公众所知。
https://news.yaozh.com/archive/45781.html
责编: editor